Der Abstand beim letzten Sitz (4 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~16).
Bei den Wahlen aus der zweiten Suche haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 27.09. gegen Mitternacht eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.
21 Wahlleitungen haben eine Mail zu den Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen, der Rechnung zur Sitzverteilung und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.
Die Grenze von 0,25 Stimmen je Stimmzettel war frei gewählt. Eine zweite Suche geht von knappen Sitzverteilungen aus und betrachtet auch kleinere Abweichungen, wenn sie gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl und gegenüber den Parallelwahlen derselben Wähler bestehen. Aufgenommen sind nur Wahlen, in denen möglicherweise fehlende Stimmen die Sitze zwischen den Listen verschieben könnten (Kippfall-Stufen A1 bis C): 45 Bezirke in 32 Wahlen. Das ist ein Hinweis zur Prüfung, kein Nachweis; die Liste ist weiterhin nicht vollständig. Wie gesucht wurde, steht unter Methode.
Mit der Rechnung, ab wie vielen Stimmen sich Sitzverteilung oder Reihenfolge innerhalb der Listen ändern würden.
Die Gemeindewahlleitung hat für Adenstedt-1 und Bülten-2 schnell nachgesehen: Niederschriften und Zähllisten stimmen mit den veröffentlichten Zahlen überein, ein Übertragungsfehler scheidet damit aus. Die Auffälligkeit bleibt ein rechnerischer Hinweis aus dem Vergleich mit anderen Bezirken, kein Beleg für einen Fehler. Gemeinsam mit der Gemeinde eingeschätzt: Selbst eine Nachzählung hätte sehr wahrscheinlich keine Relevanz für die Sitzverteilung. Die Prüfung beim Wahlamt ist damit abgeschlossen.
Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.
Genannt wird nur die Kommune, keine Personen. Antworten sind zusammengefasst, wörtlich nur mit Zustimmung.
Anfrage verschickt am 25.09., 10:21 Uhr · Betreff: Kommunalwahl 13.09.2026 – Bitte um Prüfung von 2 Wahlbezirksergebnissen (Gemeinde Ilsede) [ZC-03157009]
| Wahl | Wahlbezirk | Je Zettel | Fehlend | Befund | Stand | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wahl des Gemeinderates | 2,86 | −16 | Stimmen fehlen (zweite Suche) | geprüft, bleibt offenNachgetragen | votemanager | |
| Wahl des Ortsrats Adenstedt | 2,67 | −109 | Stimmen fehlen | geprüft, bleibt offen | votemanager | |
| Wahl des Ortsrats Bülten | 2,60 | −89 | Stimmen fehlen | geprüft, bleibt offen | votemanager |
„Fehlend“ ist gegen den Median der eigenen Wahl geschätzt, nicht gegen die Niederschrift. Datenstand 05.11.2026, 06:44 Uhr, vorläufige Ergebnisse. Belege je Bezirk hinter dem Bezirksnamen. Bezirksnamen sind die amtlichen Bezeichnungen der Wahlbezirke und Wahllokale.
Die fehlenden Stimmen sind nicht gezählt, sondern aus Plausibilitätsgründen geschätzt: Stimmen je Stimmzettel im Bezirk gegen den Median der Wahl. Liegen Abstand und Fehlmenge in derselben Größenordnung, kann das für die Sitzverteilung oder die gewählten Personen relevant sein – muss es aber nicht. Klären lässt sich das nur mit der Niederschrift und, wo sie nicht reicht, mit einer Nachzählung. Eine Einordnung mit allen Annahmen steht im Papier „Kippfälle“ (PDF). Datenstand 25.09.2026, 10:01 Uhr bzw. 27.09.2026, 20:56 Uhr (zweite Suche); Kreistage sind hier nicht bewertet.
Derzeit ist kein Wahleinspruch eingetragen. Einsprüche erscheinen hier, sobald eine Kommune sie öffentlich behandelt.
Amtliche Ergebnisse: votemanager, Übersicht aller Wahlen der Kommune; je Bezirk führt der Link in der Tabelle zur Ergebnisseite der jeweiligen Wahl.
Kontakt der Wahlleitung: Funktionspostfach des Wahlamts
Eine Berichtigung, Neuauszählung oder ein Protokoll mit Änderung zu diesen Bezirken gesehen? Hinweis schicken, mit Link auf die öffentliche Quelle. Termine und Fristen werden hier nicht gesammelt.