Jede Zeile ist eine Art von Vorgang. Gefüllte Punkte sind belegt, offene sind geplant. Punkt anklicken für Details und Beleg.
Beide Ebenen sind Richtwerte. Die Einspruchsfrist ist je Wahl und Kommune verschieden: zwei Wochen ab der jeweiligen Bekanntmachung. Wo der Wahlausschuss schon am 15.09. festgestellt hat, läuft die Frist womöglich seit diesem Tag und endet bereits am 29.09.; die letzten Fristen enden Mitte bis Ende Oktober. Einzelne Fristen sammelt diese Seite nicht: Das Datum der Bekanntmachung kennt die Kommune, den Rest rechnet der Fristenrechner auf der Einspruchsseite.
Rat berichtigt die Ratswahl; ein Sitz geht von der FDP an Zukunft Varel
In Bezirk 010 und Briefwahlbezirk 908 wurden je 100 Stimmen nachgetragen. Mit den Zahlen der Stadt nachgerechnet.
Alles zu Stadt Varel →Nichts Geplantes eingetragen.
In Bezirk 010 und Briefwahlbezirk 908 wurden je 100 Stimmen nachgetragen. Mit den Zahlen der Stadt nachgerechnet.
In Hechthausen I, Hechthausen II und Klint wurden laut CNV Medien in vier Fällen je 100 Stimmen nicht in die Niederschrift übertragen, zusammen 400 (rechnerisch fehlten rund 402). Mit den berichtigten Zahlen hat die AfD 7 statt 6 Sitze, die Grünen 2 statt 3; mit den Zahlen des Berichts nachgerechnet. Der Rat stimmte einstimmig zu.
Laut CNV Medien stufte die Verwaltung die Fehler als mandatsrelevant ein, Kreis- und Landeswahlleitung waren beteiligt. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Die Neuauszählung betrifft nur die Ratswahl; das Ergebnis wird gegebenenfalls neu festgestellt und berichtigt. Der Abstand beim letzten Sitz (242 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~317).
Über Wahleinsprüche entscheidet die neu gewählte Vertretung (§§ 46 ff. NKWG). Gegen deren Entscheidung ist Klage vor dem Verwaltungsgericht möglich (§ 49 NKWG).
Rechnerisch fehlten rund 151 Stimmen. Der frei lesbare Teil des Berichts nennt nicht, wer den Sitz bekommt. In den offenen Daten stehen am 09.11.2026 noch die alten Zahlen.
Laut NWZ einer von zehn Einsprüchen gegen die Wahlen in Wilhelmshaven; der Rat berät am 25.11.2026 in einer Sondersitzung darüber. Wer ihn eingelegt hat, nennt der Bericht nicht. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Alle 3150 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 13.10.2026 13:00 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Der Abstand beim letzten Sitz (47 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~50).
Abgleich der offenen Daten vom 20.10.2026 12:41 mit dem Stand vom 13.10.2026 13:00, neu veröffentlicht laut Server am 19.10.2026.
An der Sitzverteilung im Ortsrat ändere sich danach nichts.
Mit den berichtigten offenen Daten ergibt die Sitzrechnung ebenfalls einen Sitz mehr für eine Liste und einen weniger für eine andere; votemanager zeigt diese Verteilung als vorläufiges Ergebnis.
Der Abstand beim letzten Sitz (202 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~110).
Was die Prüfung ergeben hat, nennt die Mail nicht; künftig will die Gemeinde vor der Feststellung zusätzlich prüfen. Der Abstand beim letzten Sitz (123 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~148).
Was die Prüfung ergeben hat, nennt die Mail nicht; künftig will die Gemeinde vor der Feststellung zusätzlich prüfen. Der Abstand beim letzten Sitz liegt über 328 Stimmen, rechnerisch fehlen ~164.
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (14 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~502).
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (499 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~963).
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (499 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~963).
Demnach waren 402 Stimmen irrtümlich nicht übertragen worden (rechnerisch fehlten rund 404). An der Sitzverteilung ändert das laut Bericht nichts. Einen Einspruch gab es nicht.
Betroffen sind die Bezirke 119 Sillenstede-Ost, 901 Varel Briefwahl I und 105 Zetel IV. Statt der abgegebenen Stimmen wurde laut Bericht die Zahl der Stimmzettel erfasst. Die Sitze je Partei bleiben demnach gleich, bei der AfD ginge ein Sitz an eine andere Person. Über den Einspruch entscheidet der neue Kreistag. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Betroffen sind die Bezirke 119 Sillenstede-Ost, 901 Varel Briefwahl I und 105 Zetel IV. Statt der abgegebenen Stimmen wurde laut Bericht die Zahl der Stimmzettel erfasst. Die Sitze je Partei bleiben demnach gleich, bei der AfD ginge ein Sitz an eine andere Person. Über den Einspruch entscheidet der neue Kreistag. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Betroffen sind die Bezirke 119 Sillenstede-Ost, 901 Varel Briefwahl I und 105 Zetel IV. Statt der abgegebenen Stimmen wurde laut Bericht die Zahl der Stimmzettel erfasst. Die Sitze je Partei bleiben demnach gleich, bei der AfD ginge ein Sitz an eine andere Person. Über den Einspruch entscheidet der neue Kreistag. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Laut Weser Kurier sind die Stimmzettel aus dem Wahllokal 112 nicht mehr auffindbar, eine Nachzählung ist deshalb nicht möglich. Die Wahlleitung hat sich am 29.09. vor dem Stadtrat entschuldigt. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Als mögliche Ursache nennt sie Unterschiede zwischen den Bezirken, etwa Pflegeheime. Der Abstand beim letzten Sitz (6 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~87).
Abgleich der offenen Daten vom 07.10.2026 17:33 mit dem Stand vom 03.10.2026 14:47, neu veröffentlicht laut Server am 07.10.2026.
Alle 3150 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 03.10.2026 14:47 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Über den Einspruch entscheidet laut Bericht der neue Kreistag am 16.11.2026. Die Sitze je Partei bleiben demnach gleich, ein SPD-Sitz wechselt den Wahlbereich. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Über den Einspruch entscheidet laut Bericht der neue Kreistag am 16.11.2026. Die Sitze je Partei bleiben demnach gleich, ein SPD-Sitz wechselt den Wahlbereich. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (1.310 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~1.454).
Die Stimmzettel werden laut Bekanntmachung „zur Aufklärung von Bedenken gegen die Ordnungsmäßigkeit der Wahlhandlung“ erneut ausgezählt.
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (28 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~1.562).
Der Abstand beim letzten Sitz (46 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~135).
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (593 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~367); dazu kommt ein Briefwahlbezirk, der sich mit den offenen Daten nicht beurteilen lässt.
Alle 3150 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 01.10.2026 14:24 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Die Wochenfrist des Wahlausschusses war abgelaufen; laut Einspruch ist der niedrige Wert kaum durch das Wahlverhalten zu erklären. Jeder Einspruch wird für sich geprüft.
Der Abstand beim letzten Sitz (102 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~388).
Der Abstand beim letzten Sitz (253 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~542). Bei der Neuauszählung am 30.09.2026 kamen 471 Stimmen hinzu; mit diesen Zahlen bleibt die Sitzverteilung nachgerechnet gleich. In den offenen Daten ist das nicht nachgetragen.
Abgleich der offenen Daten vom 03.10.2026 14:47 mit dem Stand vom 01.10.2026 14:24, neu veröffentlicht laut Server am 02.10.2026.
Der Abstand beim letzten Sitz (71 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~282).
Abgleich der offenen Daten vom 03.10.2026 14:47 mit dem Stand vom 01.10.2026 14:24, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Stadtrat: Der Abstand beim letzten Sitz (62 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~178). Kreistag: Der Abstand beim letzten Sitz (215 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~668).
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 01.10.2026.
Alle 3150 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Der Abstand beim letzten Sitz (40 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~132).
Neuauszählung am 28.09.2026, Berichtigung am 29.09.2026.
Nach Rechnung der Stadt ändert sich die Sitzverteilung damit nicht; eine Berichtigung nennt die Mail nicht. Der Abstand beim letzten Sitz (40 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~303).
Abweichungen seien im vorgesehenen Verfahren berichtigt worden; zum einzelnen Bezirk sagt die Mail nichts.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 30.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 01.10.2026 14:24 mit dem Stand vom 30.09.2026 00:23, neu veröffentlicht laut Server am 30.09.2026.
Berichtigte Zahlen nennt die Stadt nicht. Nach unserer Hochrechnung der rund 404 fehlenden Stimmen bleibt es bei der Sitzverteilung, ebenso wenn sie sich wie die gezählten verteilen. Der letzte Sitz (Abstand 31 Stimmen) ginge aber von der CDU an die Wählergruppe, wenn die CDU im Bezirk auf 22,8 % statt der hochgerechneten 25,2 % käme. Unter 22,8 % lag sie in 14 der 23 übrigen Bezirke der Stadt.
Der Abstand beim letzten Sitz liegt über 206 Stimmen, rechnerisch fehlen ~103. Beim Ortsrat fehlen nach den Daten keine Stimmen; offen bleibt die im Vergleich zu den Parallelwahlen zu hohe Zahl der Stimmzettel.
Alle 3150 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 28.09.2026 23:19 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Ratswahl: vor der Sitzung des Gemeindewahlausschusses neu ausgezählt. Ortsrat: vom Gemeindewahlausschuss am 21.09. angepasst. Regionsversammlung: laut Regionswahlleitung geprüft und angepasst.
Der Abstand beim letzten Sitz liegt über 192 Stimmen, rechnerisch fehlen ~96.
Der Abstand beim letzten Sitz (22 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~274).
Eine Bestätigung der Wahlleitung und berichtigte Zahlen liegen noch nicht vor.
Im Briefwahlbezirk wurden mehrere Wahlen ausgezählt, für den Ortsrat fehlte der Abzug der Wahlbriefe eines anderen Ortsrats. Mit 367 gültigen Stimmzetteln kommen die 1.096 Stimmen auf 2,98 je Zettel, es fehlen also keine Stimmen.
Vorrang hat derzeit der Abschluss der Stichwahl.
Der Abstand beim letzten Sitz (46 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~135).
Der Abstand beim letzten Sitz (7 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~31).
Der Abstand beim letzten Sitz (8 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~34).
Der Abstand beim letzten Sitz (90 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~354).
Nach Angabe der Stadt liegt kein Wahleinspruch vor.
Als Gründe nennt die Stadt Stimmzettel mit weniger als drei Stimmen und Umzüge innerhalb des Stadtgebiets. Stadtrat: Der Abstand beim letzten Sitz (357 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~945). Ortsrat Nordstadt: Der Abstand beim letzten Sitz (29 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~95). Ortsrat Hattorf-Heiligendorf: Der Abstand beim letzten Sitz (65 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~198). Ortsrat Neuhaus-Reislingen: Der Abstand beim letzten Sitz (239 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~230).
Die zwischenzeitlich geleerten Zahlen stehen im Abruf vom 30.09.2026 00:23 wieder auf dem Server, Zelle für Zelle gleich den zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01. Keine Berichtigung.
Abgleich der offenen Daten vom 30.09.2026 00:23 mit dem Stand vom 28.09.2026 23:19, neu veröffentlicht laut Server am 29.09.2026. Die Zahlen waren zwischenzeitlich auf dem Server geleert; verglichen wird mit den zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01.
Abgleich der offenen Daten vom 30.09.2026 00:23 mit dem Stand vom 28.09.2026 23:19, neu veröffentlicht laut Server am 29.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 30.09.2026 00:23 mit dem Stand vom 28.09.2026 23:19, neu veröffentlicht laut Server am 29.09.2026.
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (216 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~65).
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (724 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~251).
Der Abstand beim letzten Sitz (10 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~111).
Der Abstand beim letzten Sitz (11 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~105).
Die Stadt vermutet, dass Wählerinnen und Wähler ihre Stimmen nicht ausgeschöpft haben. Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (28 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen im Landkreis (~1.562).
Die Stadt vermutet, dass Wählerinnen und Wähler ihre Stimmen nicht ausgeschöpft haben. Der Abstand beim letzten Sitz (131 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~165).
Der Abstand beim letzten Sitz (1 Stimme) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~26).
Der Abstand beim letzten Sitz (197 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~55).
Abgleich der offenen Daten vom 28.09.2026 23:19 mit dem Stand vom 27.09.2026 20:56, neu veröffentlicht laut Server am 28.09.2026.
Alle 3150 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 27.09.2026 20:56 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Die Klärung läuft; eine Bestätigung der Wahlleitung und berichtigte Zahlen liegen noch nicht vor.
Der Abstand beim letzten Sitz liegt über 356 Stimmen, rechnerisch fehlen ~178.
Der Abstand beim letzten Sitz (6 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~151).
Der Abstand beim letzten Sitz (5 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~84).
Der Abstand beim letzten Sitz (6 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~87).
Der Abstand beim letzten Sitz (7 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~112).
Der Abstand beim letzten Sitz (4 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~16).
Die Stimmen waren richtig erfasst. Fehlende Stimmen gibt es deshalb nicht, nur die Zettelzahl war zu hoch gemeldet.
Der Abstand beim letzten Sitz (212 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~384).
Der Abstand beim letzten Sitz (32 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~269).
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (324 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~80).
Der Abstand beim letzten Sitz (86 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~131).
Der Abstand beim letzten Sitz (472 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~261).
Der Abstand beim letzten Sitz (92 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~207).
Zum Beispiel waren abgestrichene Stimmen falsch in den Ergebnisteil übertragen. Beim Briefwahlbezirk 211-81 war die Zettelzahl vertippt, das betraf nur die Wahlbeteiligung; der Gemeindewahlausschuss hat alle Korrekturen in das amtliche Endergebnis übernommen.
Bei den Wahlen aus der zweiten Suche haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 27.09. gegen Mitternacht eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.
10 Wahlleitungen, die schon am 25.09. angefragt waren, haben einen Nachtrag zu weiteren Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.
21 Wahlleitungen haben eine Mail zu den Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen, der Rechnung zur Sitzverteilung und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.
Die Grenze von 0,25 Stimmen je Stimmzettel war frei gewählt. Eine zweite Suche geht von knappen Sitzverteilungen aus und betrachtet auch kleinere Abweichungen, wenn sie gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl und gegenüber den Parallelwahlen derselben Wähler bestehen. Aufgenommen sind nur Wahlen, in denen möglicherweise fehlende Stimmen die Sitze zwischen den Listen verschieben könnten (Kippfall-Stufen A1 bis C): 45 Bezirke in 32 Wahlen. Das ist ein Hinweis zur Prüfung, kein Nachweis; die Liste ist weiterhin nicht vollständig. Wie gesucht wurde, steht unter Methode.
Bei Wahlen, in denen die möglicherweise fehlenden Stimmen einen Sitz verschieben könnten, haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 26.09. gegen 23 Uhr eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.
Die zwischenzeitlich geleerten Zahlen stehen im Abruf vom 26.09.2026 21:07 wieder auf dem Server, Zelle für Zelle gleich den zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01. Keine Berichtigung.
Die zwischenzeitlich geleerten Zahlen stehen im Abruf vom 26.09.2026 21:07 wieder auf dem Server, Zelle für Zelle gleich den zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01. Keine Berichtigung.
Die zwischenzeitlich geleerten Zahlen stehen im Abruf vom 26.09.2026 21:07 wieder auf dem Server, Zelle für Zelle gleich den zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01. Keine Berichtigung.
Alle 3144 Ergebnisdateien neu abgerufen und Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 26.09.2026 15:18 verglichen. Ein gemeldeter Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt. Was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse; die Datei zeigt nur, dass und wann die Gemeinde neue Zahlen veröffentlicht hat.
Der Abstand beim letzten Sitz (121 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~317).
Die beiden anderen Bezirke sind laut Stadt berichtigt (Datenabgleich vom 24.09.). Der Abstand beim letzten Sitz liegt über 316 Stimmen, rechnerisch fehlen ~158.
Der Abstand beim letzten Sitz (61 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~45).
Für eine abschließende Antwort verweist die Samtgemeinde an die Kreiswahlleitung.
Der Abstand beim letzten Kreistagssitz (352 Stimmen) ist größer als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~192).
Der Abstand beim letzten Sitz (7 Stimmen) ist kleiner als die rechnerisch fehlenden Stimmen (~346).
Nach einer Stichprobe von acht Fällen: dritte Schätzung aus dem Verhältnis von Listen- zu Personenstimmen, zweiter Maßstab (Anteil an den fehlenden Stimmen), Grenzen ausdrücklich als Annahmen benannt; ein Fall (Burgwedel) war zu hoch eingestuft. Datenstand weiter 25.09.2026, 10:01 Uhr. Dazu die Rechnung für Kreistage und Regionsversammlung. Auf den Kommunenseiten stehen je Wahl nur die Zahlen, die Einordnung im PDF.
Beim Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01 waren die Zahlen dieser Bezirke leer. Das ist keine Berichtigung. Bis neue Zahlen veröffentlicht sind, wertet die Prüfung die zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01.
Beim Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01 waren die Zahlen dieser Bezirke leer. Das ist keine Berichtigung. Bis neue Zahlen veröffentlicht sind, wertet die Prüfung die zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01.
Beim Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01 waren die Zahlen dieser Bezirke leer. Das ist keine Berichtigung. Bis neue Zahlen veröffentlicht sind, wertet die Prüfung die zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01.
Beim Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01 waren die Zahlen dieser Bezirke leer. Das ist keine Berichtigung. Bis neue Zahlen veröffentlicht sind, wertet die Prüfung die zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01.
Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01, neu veröffentlicht laut Server am 25.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01, neu veröffentlicht laut Server am 25.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01, neu veröffentlicht laut Server am 25.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01, neu veröffentlicht laut Server am 25.09.2026.
99 Gemeinde- und Stadträte, Ortsräte und Samtgemeinderäte nachgerechnet; in 14 verschiebt schon die Schätzung einen Sitz. Die Kreistage folgen in einem eigenen Papier.
Datenstand 25.09.2026, 10:01 Uhr: 260 auffällige von 26.291 Bezirken. Ersetzt das HTML-Handout vom 23.09.
Mit der Rechnung, ab wie vielen Stimmen sich Sitzverteilung oder Reihenfolge innerhalb der Listen ändern würden.
Die Gemeindewahlleitung hat für Adenstedt-1 und Bülten-2 schnell nachgesehen: Niederschriften und Zähllisten stimmen mit den veröffentlichten Zahlen überein, ein Übertragungsfehler scheidet damit aus. Die Auffälligkeit bleibt ein rechnerischer Hinweis aus dem Vergleich mit anderen Bezirken, kein Beleg für einen Fehler. Gemeinsam mit der Gemeinde eingeschätzt: Selbst eine Nachzählung hätte sehr wahrscheinlich keine Relevanz für die Sitzverteilung. Die Prüfung beim Wahlamt ist damit abgeschlossen.
Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.
Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.
Die offenen Daten neu abgerufen (25.09., 00:24 Uhr) und 2.541 Ergebnisdateien Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 24.09., 17:44 Uhr, verglichen. Geändert hat sich ein Bezirk: Oberschule Belm 5 (Gemeindewahl Belm) hat 985 statt 672 Stimmen und fällt nicht mehr auf. Neu dazu kommen 592 Dateien von Kommunen, die nicht bei votemanager.kdo.de veröffentlichen, sondern auf eigenen Servern oder mit anderer Software (siehe Datenquellen). Für sie gibt es noch keinen früheren Stand zum Vergleich; ausgewertet sind sie noch nicht.
Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 00:24 mit dem Stand vom 24.09.2026 17:44, neu veröffentlicht laut Server am 24.09.2026.
Mit den laut Server am 20.09.2026 veröffentlichten Zahlen: 750 Stimmen bei 303 gültigen Stimmzetteln, 2,48 je Zettel bei einem Median von 2,92 in den übrigen Bezirken der Wahl; gegenüber dem Median fehlen rund 136 Stimmen. Zettelcheck: Stimmen fehlen. Der Bezirk kommt mit Datenstand 24.09.2026 in die Liste; eine Anfrage an die Wahlleitung steht noch aus.
Mit den laut Server am 21.09.2026 veröffentlichten Zahlen: 676 Stimmen bei 256 gültigen Stimmzetteln, 2,64 je Zettel bei einem Median von 2,95 in den übrigen Bezirken der Wahl; gegenüber dem Median fehlen rund 80 Stimmen. Zettelcheck: Stimmen fehlen. Der Bezirk kommt mit Datenstand 24.09.2026 in die Liste; eine Anfrage an die Wahlleitung steht noch aus.
Die offenen Daten neu abgerufen (24.09., 17:44 Uhr) und 2.538 Ergebnisdateien Bezirk für Bezirk mit dem Stand vom 20.09. verglichen: 1.101 Bezirke in 96 Gemeinden mit geänderten Zahlen, darunter 191, die am 20.09. noch ohne Zahlen waren. Von den 179 Bezirken der Liste haben 21 neue Zahlen; 16 davon fallen nicht mehr auf (Braunschweig 10, Ostercappeln 3, Oldenburg 2, Saterland 1), 5 bleiben auffällig. Zwei bisher leere Bezirke fallen mit ihren neuen Zahlen auf und kommen in die Liste: Wagenhoff 1 (Samtgemeinde Wesendorf, Kreistagswahl) und Rhüden II (Stadt Seesen, Ortsratswahl Rhüden). Die Liste umfasst damit 181 Bezirke in 100 Gemeinden. Ein Bezirk gilt als gelöst, wenn er mit den neuen Zahlen das Kriterium der Auffälligkeit nicht mehr erfüllt; was hinter einer Änderung steht, sagen die Wahlausschüsse. Weitere Abgleiche folgen (siehe Methode & Daten).
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 24.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 24.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 24.09.2026.
Gemeindewahl: 14.378 → 14.693 gültige Stimmen (+2,2 %), Haaren +114, Ostercappeln-Ost +201. Ortsratswahl Ostercappeln: 6.599 → 6.797 (+3,0 %), Ostercappeln-Ost +198. In den betroffenen Bezirken fehlte damit rund ein Fünftel der Stimmen. Nachgetragen wurden fast ausschließlich Listenstimmen; die Kandidatenstimmen ändern sich nur um einzelne Stimmen. Die Stimmenanteile der Listen verschieben sich um höchstens 0,5 Prozentpunkte. Die Sitzverteilung (24 bzw. 9 Sitze) bleibt unverändert, weil sich die Stimmen über alle Wahlvorschläge verteilen und zwischen ihnen kein Sitz knapp war (eine Verschiebung hätte mindestens 61 Stimmen Unterschied gebraucht). Innerhalb der Listen liegen letzter Sitz und erster Nachrücker dagegen nur 6 bzw. 2 Stimmen auseinander; weil die Kandidatenstimmen kaum betroffen waren, änderte sich dort nichts. Die Kreiswahl in denselben Bezirken ist noch unverändert.
Zuständig für Prüfung und Berichtigung sind laut Landeswahlleitung die kommunalen Wahlorgane.
Sechs Blätter plus Anhang. Methode, der bestätigte Fall Ostercappeln, Wirkung je Wahlebene, Landkreis-Übersicht, Grenzen der Auswertung.
Zahlen und Belegkette aus dem Zettelcheck für die beiden Bezirke, mit dem Hergang aus der Gemeindewahl als Vergleich.
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 22.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 22.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 22.09.2026.
Abgleich der offenen Daten vom 24.09.2026 17:44 mit dem Stand vom 20.09.2026, neu veröffentlicht laut Server am 21.09.2026.
Derselbe Erfassungsfehler betrifft die Kreistagswahl in Haaren und Ostercappeln-Ost. Die Kreisverwaltung hat daraufhin eigene Prüfprozesse gestartet; zuständig ist der Kreiswahlausschuss.
Auf einem Stapel lagen die Stimmzettel, auf denen eine Liste alle drei Stimmen bekommen hatte. Übertragen wurde die Zahl der Zettel statt der Zahl der Stimmen. Gemeindewahl und Ortsratswahl wurden gemeinsam geprüft, die Ergebnisse in Haaren und Ostercappeln-Ost berichtigt und beide Wahlergebnisse anschließend erneut festgestellt. Eine solche Abänderung der Feststellung ist binnen einer Woche nach der ersten Feststellung möglich (§ 10 Abs. 5 NKWG).
Erste Auswertung aller 633 Bezirke des Landkreises. Gegenüber dem Median der Wahl fehlen in Haaren rund 109 und in Ostercappeln-Ost rund 223 Stimmen; die Kreiswahl in denselben Bezirken ist ebenfalls auffällig.
Vorläufige Ergebnisse. Alle Prüfsummen gehen in allen Bezirken auf. 179 Bezirke in 100 Gemeinden weisen deutlich weniger Stimmen je gültigem Stimmzettel aus als die übrigen Bezirke derselben Wahl.
Neue Sitzung des Gemeindewahlausschusses für den 21.09., 16:00 Uhr. Bis dahin werden Niederschriften und Stimmzettelstapel der beiden Bezirke geprüft.
Mit den Zahlen aus den offenen Daten und der Bitte, die Niederschriften der Wahlvorstände von Haaren und Ostercappeln-Ost zu prüfen.
Öffentliche Sitzung mit der Feststellung der Ergebnisse von Bürgermeisterwahl, Gemeindewahl und Ortsratswahlen. Das vorläufige Ergebnis wurde bestätigt, der Hinweis auf die Auffälligkeit festgehalten. Ein Protokoll liegt noch nicht öffentlich vor.
Direkter Kontakt zur Gemeinde, noch ohne schriftliche Eingabe. Die vorläufigen Ergebnisse weisen in beiden Bezirken deutlich weniger Stimmen je Stimmzettel aus als in den übrigen 13 Bezirken.
Über die votemanager-Instanzen (votemanager.kdo.de) liegt für jeden Wahlbezirk eine Datei mit Wählerzahl, Stimmzetteln und Stimmen je Liste und Kandidatur vor.
Wahl der Kreistage, Gemeinde- und Stadträte, Samtgemeinderäte, Ortsräte und Stadtbezirksräte. Die Auszählung in den Wahllokalen ist öffentlich. Jede Wählerin und jeder Wähler hat je Wahl drei Stimmen.
Auszählung öffentlich, vorläufige Ergebnisse am Abend als offene Daten.
Stellen das endgültige Ergebnis fest. Sie prüfen die Niederschriften und berichtigen rechnerische Fehler. Die Sitzungen sind öffentlich.
Die Wahlleitung macht das festgestellte Ergebnis ortsüblich bekannt, oft nur per Aushang. Damit beginnt die Einspruchsfrist.
Binnen zwei Wochen nach der Bekanntmachung bei der zuständigen Wahlleitung, als eigenhändig unterschriebener Brief mit Begründung oder dort zur Niederschrift; eine E-Mail genügt nicht, und über Wochenenden verlängert sich die Frist nicht (§§ 46, 52a, 52b NKWG). Die Fristen laufen je Kommune und je Wahl unterschiedlich; das Datum bitte selbst bei der Kommune prüfen.
Über Einsprüche entscheidet die neu gewählte Vertretung. Gegen deren Entscheidung ist Klage vor dem Verwaltungsgericht möglich (§ 49 NKWG).