Abgleich der offenen Daten vom 03.10.2026 14:47 mit dem Stand vom 01.10.2026 14:24, neu veröffentlicht laut Server am 02.10.2026.
Bei Wahlen, in denen die möglicherweise fehlenden Stimmen einen Sitz verschieben könnten, haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 26.09. gegen 23 Uhr eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.
Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.
Genannt wird nur die Kommune, keine Personen. Antworten sind zusammengefasst, wörtlich nur mit Zustimmung.
Anfrage verschickt am 25.09., 10:22 Uhr · Betreff: Kommunalwahl 13.09.2026 – Bitte um Prüfung von 24 Wahlbezirksergebnissen (Landeshauptstadt Hannover) [ZC-03241001]
| Wahl | Wahlbezirk | Je Zettel | Fehlend | Befund | Stand | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stadtbezirksratswahl 01 Mitte | 1,58 | – | Zettelzahl unplausibel | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 01 Mitte | 1,58 | – | Zettelzahl unplausibel | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 01 Mitte | 1,63 | – | Zettelzahl unplausibel | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 01 Mitte | 2,72 | −173 | Tendenz: Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 02 Vahrenwald-List | 2,66 | −123 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 03 Bothfeld-Vahrenheide | 1,92 | −455 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 06 Kirchrode-Bemerode-Wülferode | 2,62 | −154 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 07 Südstadt-Bult | 2,57 | −222 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 08 Döhren-Wülfel | 2,66 | −128 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 09 Ricklingen | 2,12 | −352 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 09 Ricklingen | 2,38 | −428 | Tendenz: Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 09 Ricklingen | 2,44 | −255 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 09 Ricklingen | 1,86 | −433 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 10 Linden-Limmer | 2,51 | −281 | Tendenz: Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Stadtbezirksratswahl 10 Linden-Limmer | 2,59 | −165 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,48 | −233 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,28 | −348 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,48 | −247 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,66 | −161 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,69 | −121 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,36 | −295 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,54 | −210 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl der Regionsversammlung | 2,69 | – | Zettelzahl unplausibel | angefragt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,20 | −404 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,48 | −331 | Tendenz: Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,48 | −274 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 1,92 | −556 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,45 | −328 | Tendenz: Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,70 | −116 | Stimmen fehlen | angefragt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,64 | −112 | Tendenz: Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,51 | −233 | Stimmen fehlen | berichtigt | votemanager | |
| Wahl des Rates | 2,61 | – | Tendenz: Zettelzahl | berichtigt | votemanager |
„Fehlend“ ist gegen den Median der eigenen Wahl geschätzt, nicht gegen die Niederschrift. Datenstand 05.11.2026, 06:44 Uhr, vorläufige Ergebnisse. Belege je Bezirk hinter dem Bezirksnamen. Bezirksnamen sind die amtlichen Bezeichnungen der Wahlbezirke und Wahllokale.
Die betroffenen Bezirke sind seit dem Datenstand berichtigt – was sich geändert hat, steht im Verlauf oben und in der Tabelle der Bezirke. Die Zahlen vom 25.09., 10:01 Uhr (Abstand beim letzten Sitz 54 Stimmen, rechnerisch fehlend ~455) bleiben im Papier stehen.
Die betroffenen Bezirke sind seit dem Datenstand berichtigt – was sich geändert hat, steht im Verlauf oben und in der Tabelle der Bezirke. Die Zahlen vom 25.09., 10:01 Uhr (Abstand beim letzten Sitz 87 Stimmen, rechnerisch fehlend ~154) bleiben im Papier stehen.
Die betroffenen Bezirke sind seit dem Datenstand berichtigt – was sich geändert hat, steht im Verlauf oben und in der Tabelle der Bezirke. Die Zahlen vom 25.09., 10:01 Uhr (Abstand beim letzten Sitz 275 Stimmen, rechnerisch fehlend ~222) bleiben im Papier stehen.
Die betroffenen Bezirke sind seit dem Datenstand berichtigt – was sich geändert hat, steht im Verlauf oben und in der Tabelle der Bezirke. Die Zahlen vom 25.09., 10:01 Uhr (Abstand beim letzten Sitz 290 Stimmen, rechnerisch fehlend ~1.468) bleiben im Papier stehen.
Die betroffenen Bezirke sind seit dem Datenstand berichtigt – was sich geändert hat, steht im Verlauf oben und in der Tabelle der Bezirke. Die Zahlen vom 25.09., 10:01 Uhr (Abstand beim letzten Sitz 327 Stimmen, rechnerisch fehlend ~446) bleiben im Papier stehen.
Die fehlenden Stimmen sind nicht gezählt, sondern aus Plausibilitätsgründen geschätzt: Stimmen je Stimmzettel im Bezirk gegen den Median der Wahl. Liegen Abstand und Fehlmenge in derselben Größenordnung, kann das für die Sitzverteilung oder die gewählten Personen relevant sein – muss es aber nicht. Klären lässt sich das nur mit der Niederschrift und, wo sie nicht reicht, mit einer Nachzählung. Eine Einordnung mit allen Annahmen steht im Papier „Kippfälle“ (PDF). Datenstand 25.09.2026, 10:01 Uhr; Kreistage sind hier nicht bewertet.
Derzeit ist kein Wahleinspruch eingetragen. Einsprüche erscheinen hier, sobald eine Kommune sie öffentlich behandelt.
Amtliche Ergebnisse: votemanager, Übersicht aller Wahlen der Kommune; je Bezirk führt der Link in der Tabelle zur Ergebnisseite der jeweiligen Wahl.
Kontakt der Wahlleitung: Funktionspostfach des Wahlamts
Eine Berichtigung, Neuauszählung oder ein Protokoll mit Änderung zu diesen Bezirken gesehen? Hinweis schicken, mit Link auf die öffentliche Quelle. Termine und Fristen werden hier nicht gesammelt.