Skip to content
← Alle Kommunen
Region Hannover

Stadt Burgwedel

angefragt· 5 angefragt
Erster Kontakt
25.09.
45 Tage her
Antwort
offen
Stand 09.11.
Auffällige Bezirke
5
~462 Stimmen geschätzt fehlend
Einspruchsfrist
zwei Wochen ab Bekanntmachung

Verlauf

Geschehen
27.09.
Anfrage · Weitere Wahlleitungen um Prüfung nachgetragener Bezirke gebeten

10 Wahlleitungen, die schon am 25.09. angefragt waren, haben einen Nachtrag zu weiteren Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.

Quelle: E-Mail an die Wahlleitungen
27.09.
Hinweis · Nachgetragen – weitere Bezirke aus einer zweiten Suche bei knappen Sitzverteilungen

Die Grenze von 0,25 Stimmen je Stimmzettel war frei gewählt. Eine zweite Suche geht von knappen Sitzverteilungen aus und betrachtet auch kleinere Abweichungen, wenn sie gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl und gegenüber den Parallelwahlen derselben Wähler bestehen. Aufgenommen sind nur Wahlen, in denen möglicherweise fehlende Stimmen die Sitze zwischen den Listen verschieben könnten (Kippfall-Stufen A1 bis C): 45 Bezirke in 32 Wahlen. Das ist ein Hinweis zur Prüfung, kein Nachweis; die Liste ist weiterhin nicht vollständig. Wie gesucht wurde, steht unter Methode.

Quelle: Zettelcheck, zweite Suche (Datenstand 27.09.2026, 20:56 Uhr)
26.09.
Mitteilung · Parteien und Wählergruppen per E-Mail über den Befund informiert

Bei Wahlen, in denen die möglicherweise fehlenden Stimmen einen Sitz verschieben könnten, haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 26.09. gegen 23 Uhr eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.

Quelle: E-Mail an Parteien und Wählergruppen
26.09.
Daten · Zahlen wieder veröffentlicht, unverändert; Bezirk bleibt auffällig: Wahl des Ortsrates der Ortschaft Wettmar 03314 Wettmar 4, Wahl des Rates der Stadt Burgwedel 03310 Thönse 2, Wahl des Rates der Stadt Burgwedel 03314 Wettmar 4

Die zwischenzeitlich geleerten Zahlen stehen im Abruf vom 26.09.2026 21:07 wieder auf dem Server, Zelle für Zelle gleich den zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01. Keine Berichtigung.

BelegQuelle: Offene Daten der Gemeinden (votemanager), Abruf 26.09.2026 21:07, verglichen mit dem Stand vom 26.09.2026 15:18
25.09.
Daten · Zahlen auf dem Server geleert, Neueingabe läuft; Bezirk bleibt offen: Wahl des Ortsrates der Ortschaft Wettmar 03314 Wettmar 4, Wahl des Rates der Stadt Burgwedel 03310 Thönse 2, Wahl des Rates der Stadt Burgwedel 03314 Wettmar 4

Beim Abgleich der offenen Daten vom 25.09.2026 19:10 mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01 waren die Zahlen dieser Bezirke leer. Das ist keine Berichtigung. Bis neue Zahlen veröffentlicht sind, wertet die Prüfung die zuletzt veröffentlichten vom 25.09.2026 10:01.

BelegQuelle: Offene Daten der Gemeinden (votemanager), Abruf 25.09.2026 19:10, verglichen mit dem Stand vom 25.09.2026 10:01
25.09.
Anfrage · Anfrage per E-Mail an die zuständige Wahlleitung mit allen auffälligen Bezirken

Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.

Quelle: E-Mail an die Wahlleitung

Korrespondenz

27.09.Ausgangan die Wahlleitung
Weitere Wahlleitungen um Prüfung nachgetragener Bezirke gebeten
10 Wahlleitungen, die schon am 25.09. angefragt waren, haben einen Nachtrag zu weiteren Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.
Quelle: E-Mail an die Wahlleitungen
26.09.Ausgangan Parteien und Wählergruppen
Parteien und Wählergruppen per E-Mail über den Befund informiert
Bei Wahlen, in denen die möglicherweise fehlenden Stimmen einen Sitz verschieben könnten, haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 26.09. gegen 23 Uhr eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.
Quelle: E-Mail an Parteien und Wählergruppen
25.09.Ausgangan die Wahlleitung
Anfrage per E-Mail an die zuständige Wahlleitung mit allen auffälligen Bezirken
Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.
Quelle: E-Mail an die Wahlleitung

Genannt wird nur die Kommune, keine Personen. Antworten sind zusammengefasst, wörtlich nur mit Zustimmung.

Anfrage verschickt am 25.09., 10:23 Uhr · Betreff: Kommunalwahl 13.09.2026 – Bitte um Prüfung von 3 Wahlbezirksergebnissen (Stadt Burgwedel) [ZC-03241004]

Betroffene Bezirke

geschätzt fehlend: ~462 Stimmen
Nachgetragen · zweite Suche · Zwei Bezirke dieser Kommune sind am 27.09. dazugekommen. Die Grenze von 0,25 Stimmen je Stimmzettel war frei gewählt. Eine zweite Suche hat weitere Bezirke ergeben: Sie geht von knappen Sitzverteilungen aus und betrachtet auch kleinere Abweichungen, wenn sie gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl und gegenüber den Parallelwahlen derselben Wähler bestehen. Aufgenommen sind nur Wahlen, in denen möglicherweise fehlende Stimmen die Sitze zwischen den Listen verschieben könnten. Das ist ein Hinweis zur Prüfung, kein Nachweis. Die Liste ist nicht vollständig. Wie gesucht wurde
WahlWahlbezirkJe ZettelFehlendBefundStandQuelle
Wahl des Ortsrates der Ortschaft Wettmar2,62−129Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Wahl des Rates der Stadt Burgwedel2,88−24Stimmen fehlen (zweite Suche)angefragtNachgetragenvotemanager
Wahl des Rates der Stadt Burgwedel2,63−110Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Wahl des Rates der Stadt Burgwedel2,54−152Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Wahl des Rates der Stadt Burgwedel2,82−47Stimmen fehlen (zweite Suche)angefragtNachgetragenvotemanager

„Fehlend“ ist gegen den Median der eigenen Wahl geschätzt, nicht gegen die Niederschrift. Datenstand 05.11.2026, 06:44 Uhr, vorläufige Ergebnisse. Belege je Bezirk hinter dem Bezirksnamen. Bezirksnamen sind die amtlichen Bezeichnungen der Wahlbezirke und Wahllokale.

Fehlende Stimmen und Sitzverteilung

Zahlen, keine Bewertung
Wahl des Ortsrates der Ortschaft Wettmar7 SitzeAbstand kleiner als die fehlenden Stimmen
Abstand beim letzten Sitz
86 Stimmen
so viele Stimmen hätten einen Sitz verschoben
Rechnerisch fehlend
~129 Stimmen
geschätzt, in einem Bezirk
Listen- zu Personenstimmen
auffällig
Listenstimmen im Bezirk deutlich niedriger als in den übrigen Bezirken
Wahl des Rates der Stadt Burgwedel34 SitzeAbstand kleiner als die fehlenden Stimmen
Abstand beim letzten Sitz
8 Stimmen
so viele Stimmen hätten einen Sitz verschoben
Rechnerisch fehlend
~333 Stimmen
geschätzt, in 4 Bezirken
Listen- zu Personenstimmen
keine deutliche Abweichung
gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl

Im Papier „Kippfälle“ (Stand 25.09., 10:01 Uhr) steht diese Wahl mit den Bezirken 03310 und 03314 und ~262 fehlenden Stimmen. Die zweite Suche hat die Bezirke 03309 und 03321 ergeben; die Kacheln rechnen alle zusammen.

Die fehlenden Stimmen sind nicht gezählt, sondern aus Plausibilitätsgründen geschätzt: Stimmen je Stimmzettel im Bezirk gegen den Median der Wahl. Liegen Abstand und Fehlmenge in derselben Größenordnung, kann das für die Sitzverteilung oder die gewählten Personen relevant sein – muss es aber nicht. Klären lässt sich das nur mit der Niederschrift und, wo sie nicht reicht, mit einer Nachzählung. Eine Einordnung mit allen Annahmen steht im Papier „Kippfälle“ (PDF). Datenstand 25.09.2026, 10:01 Uhr bzw. 27.09.2026, 20:56 Uhr; Kreistage sind hier nicht bewertet.

Einsprüche

Derzeit ist kein Wahleinspruch eingetragen. Einsprüche erscheinen hier, sobald eine Kommune sie öffentlich behandelt.

Quellen und Kontakt

Amtliche Ergebnisse: votemanager, Übersicht aller Wahlen der Kommune; je Bezirk führt der Link in der Tabelle zur Ergebnisseite der jeweiligen Wahl.

Kontakt der Wahlleitung: Funktionspostfach des Wahlamts

Eine Berichtigung, Neuauszählung oder ein Protokoll mit Änderung zu diesen Bezirken gesehen? Hinweis schicken, mit Link auf die öffentliche Quelle. Termine und Fristen werden hier nicht gesammelt.