Skip to content
← Alle Kommunen
Landkreis Hameln-Pyrmont

Stadt Hameln

angefragt· 9 angefragt
Erster Kontakt
25.09.
45 Tage her
Antwort
offen
Stand 09.11.
Auffällige Bezirke
9
~1.880 Stimmen geschätzt fehlend
Einspruchsfrist
zwei Wochen ab Bekanntmachung

Verlauf

Geschehen
27.09.
Anfrage · Weitere Wahlleitungen um Prüfung nachgetragener Bezirke gebeten

10 Wahlleitungen, die schon am 25.09. angefragt waren, haben einen Nachtrag zu weiteren Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.

Quelle: E-Mail an die Wahlleitungen
27.09.
Hinweis · Nachgetragen – weitere Bezirke aus einer zweiten Suche bei knappen Sitzverteilungen

Die Grenze von 0,25 Stimmen je Stimmzettel war frei gewählt. Eine zweite Suche geht von knappen Sitzverteilungen aus und betrachtet auch kleinere Abweichungen, wenn sie gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl und gegenüber den Parallelwahlen derselben Wähler bestehen. Aufgenommen sind nur Wahlen, in denen möglicherweise fehlende Stimmen die Sitze zwischen den Listen verschieben könnten (Kippfall-Stufen A1 bis C): 45 Bezirke in 32 Wahlen. Das ist ein Hinweis zur Prüfung, kein Nachweis; die Liste ist weiterhin nicht vollständig. Wie gesucht wurde, steht unter Methode.

Quelle: Zettelcheck, zweite Suche (Datenstand 27.09.2026, 20:56 Uhr)
26.09.
Mitteilung · Parteien und Wählergruppen per E-Mail über den Befund informiert

Bei Wahlen, in denen die möglicherweise fehlenden Stimmen einen Sitz verschieben könnten, haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 26.09. gegen 23 Uhr eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.

Quelle: E-Mail an Parteien und Wählergruppen
25.09.
Anfrage · Anfrage per E-Mail an die zuständige Wahlleitung mit allen auffälligen Bezirken

Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.

Quelle: E-Mail an die Wahlleitung

Korrespondenz

27.09.Ausgangan die Wahlleitung
Weitere Wahlleitungen um Prüfung nachgetragener Bezirke gebeten
10 Wahlleitungen, die schon am 25.09. angefragt waren, haben einen Nachtrag zu weiteren Bezirken aus der zweiten Suche bekommen, mit den Zahlen und der Bitte, Niederschrift und Zählliste anzusehen.
Quelle: E-Mail an die Wahlleitungen
26.09.Ausgangan Parteien und Wählergruppen
Parteien und Wählergruppen per E-Mail über den Befund informiert
Bei Wahlen, in denen die möglicherweise fehlenden Stimmen einen Sitz verschieben könnten, haben die dort vertretenen Parteien und Wählergruppen am 26.09. gegen 23 Uhr eine E-Mail mit dem Befund, der Sitzrechnung und dem Hinweis auf die Einspruchsfristen bekommen, soweit eine Adresse zu finden war.
Quelle: E-Mail an Parteien und Wählergruppen
25.09.Ausgangan die Wahlleitung
Anfrage per E-Mail an die zuständige Wahlleitung mit allen auffälligen Bezirken
Mit den Zahlen aus den offenen Daten, dem Link auf alle Belege und der Bitte um kurze Rückmeldung.
Quelle: E-Mail an die Wahlleitung

Genannt wird nur die Kommune, keine Personen. Antworten sind zusammengefasst, wörtlich nur mit Zustimmung.

Anfrage verschickt am 25.09., 10:26 Uhr · Betreff: Kommunalwahl 13.09.2026 – Bitte um Prüfung von 8 Wahlbezirksergebnissen (Stadt Hameln) [ZC-03252006] · Kreiswahlleitung in Kopie

Betroffene Bezirke

geschätzt fehlend: ~1.880 Stimmen
Nachgetragen · zweite Suche · Ein Bezirk dieser Kommune ist am 27.09. dazugekommen. Die Grenze von 0,25 Stimmen je Stimmzettel war frei gewählt. Eine zweite Suche hat weitere Bezirke ergeben: Sie geht von knappen Sitzverteilungen aus und betrachtet auch kleinere Abweichungen, wenn sie gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl und gegenüber den Parallelwahlen derselben Wähler bestehen. Aufgenommen sind nur Wahlen, in denen möglicherweise fehlende Stimmen die Sitze zwischen den Listen verschieben könnten. Das ist ein Hinweis zur Prüfung, kein Nachweis. Die Liste ist nicht vollständig. Wie gesucht wurde
WahlWahlbezirkJe ZettelFehlendBefundStandQuelle
Kreistagswahl Landkreis Hameln-Pyrmont2,00−198Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Kreistagswahl Landkreis Hameln-Pyrmont2,19−202nicht entscheidbarangefragtvotemanager
Ortsratswahl Afferde2,70−102Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Ortsratswahl Afferde2,69−31Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Ortsratswahl Afferde1,72−292Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Ortsratswahl Klein Berkel2,85−15Stimmen fehlen (zweite Suche)angefragtNachgetragenvotemanager
Ortsratswahl Klein Berkel1,31−596Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Stadtratswahl1,97−198Stimmen fehlenangefragtvotemanager
Stadtratswahl2,02−246nicht entscheidbarangefragtvotemanager

„Fehlend“ ist gegen den Median der eigenen Wahl geschätzt, nicht gegen die Niederschrift. Datenstand 05.11.2026, 06:44 Uhr, vorläufige Ergebnisse. Belege je Bezirk hinter dem Bezirksnamen. Bezirksnamen sind die amtlichen Bezeichnungen der Wahlbezirke und Wahllokale.

Fehlende Stimmen und Sitzverteilung

Zahlen, keine Bewertung
Ortsratswahl Afferde11 SitzeAbstand kleiner als die fehlenden Stimmen
Abstand beim letzten Sitz
33 Stimmen
so viele Stimmen hätten einen Sitz verschoben
Rechnerisch fehlend
~425 Stimmen
geschätzt, in 3 Bezirken
Listen- zu Personenstimmen
keine deutliche Abweichung
gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl
Ortsratswahl Klein Berkel11 SitzeAbstand kleiner als die fehlenden Stimmen
Abstand beim letzten Sitz
7 Stimmen
so viele Stimmen hätten einen Sitz verschoben
Rechnerisch fehlend
~611 Stimmen
geschätzt, in 2 Bezirken
Listen- zu Personenstimmen
keine deutliche Abweichung
gegenüber den übrigen Bezirken der Wahl

Im Papier „Kippfälle“ (Stand 25.09., 10:01 Uhr) steht diese Wahl mit Bezirk 929 und ~596 fehlenden Stimmen. Die zweite Suche hat Bezirk 926 ergeben; die Kacheln rechnen alle zusammen.

Stadtratswahl42 SitzeAbstand kleiner als die fehlenden Stimmen
Abstand beim letzten Sitz
147 Stimmen
so viele Stimmen hätten einen Sitz verschoben
Rechnerisch fehlend
~198 Stimmen
geschätzt, in einem Bezirk; dazu Bezirk 909, der sich mit den offenen Daten nicht beurteilen lässt
Listen- zu Personenstimmen
auffällig
Listenstimmen im Bezirk deutlich niedriger als in den übrigen Bezirken
Kreistag Hameln-PyrmontKreistagswahl Landkreis Hameln-Pyrmont · 50 SitzeAbstand kleiner als die fehlenden Stimmen
Abstand beim letzten Sitz
34 Stimmen
so viele Stimmen hätten einen Sitz verschoben
Rechnerisch fehlend
~329 Stimmen
geschätzt, im ganzen Kreis, in 3 Bezirken, davon einer hier; dazu ein Bezirk, der sich mit den offenen Daten nicht beurteilen lässt
Nötiger Anteil
9,9 %
so viel der fehlenden Stimmen müsste auf eine Liste entfallen, damit sich ein Sitz verschiebt; sie hat in den betroffenen Bezirken 1,9 %

Die fehlenden Stimmen sind nicht gezählt, sondern aus Plausibilitätsgründen geschätzt: Stimmen je Stimmzettel im Bezirk gegen den Median der Wahl. Liegen Abstand und Fehlmenge in derselben Größenordnung, kann das für die Sitzverteilung oder die gewählten Personen relevant sein – muss es aber nicht. Klären lässt sich das nur mit der Niederschrift und, wo sie nicht reicht, mit einer Nachzählung. Eine Einordnung mit allen Annahmen steht im Papier „Kippfälle“ (PDF), für die Kreistage in „Kippfälle Kreistage“ (PDF). Beim Kreistag zählen die fehlenden Stimmen aller Gemeinden des Kreises; der nötige Anteil unterstellt, dass sich der Rest wie in den betroffenen Bezirken verteilt. Datenstand 25.09.2026, 10:01 Uhr bzw. 27.09.2026, 20:56 Uhr.

Einsprüche

Derzeit ist kein Wahleinspruch eingetragen. Einsprüche erscheinen hier, sobald eine Kommune sie öffentlich behandelt.

Quellen und Kontakt

Amtliche Ergebnisse: votemanager, Übersicht aller Wahlen der Kommune; je Bezirk führt der Link in der Tabelle zur Ergebnisseite der jeweiligen Wahl.

Kontakt der Wahlleitung: Funktionspostfach des Wahlamts

Eine Berichtigung, Neuauszählung oder ein Protokoll mit Änderung zu diesen Bezirken gesehen? Hinweis schicken, mit Link auf die öffentliche Quelle. Termine und Fristen werden hier nicht gesammelt.